Фашизм это реакция на коммунизм

Немецкий историк Эрнст Нольте

«Фашизм это реакция на коммунизм» - антирусский и антисемитский миф, основанный на научных исследованиях и политических взглядах немецкого историка Эрнста Нольте написавшего книгу «Европейская гражданская война 1917—1945. Национал-социализм и большевизм» [1] или «Der europäische Bürgerkrieg 1917—1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus», в которой он утверждал, что фашизм и национал-социализм были ответной реакцией на коммунизм, а следовательно, изначально в появлении Нацистского режима в Германии и Фашистских режимов по всей Европе виноваты русские и евреи.

Данный миф стоит расценивать как попытку обвинить русских и евреев желании захватить мир и этносами не имеющего отношения к Европейской семье народов, а свои собственные преступления интерпретировать как защитные действия. Миф активно поддерживается московскими либералами [2] [3], Юлией Латыниной и Виктором Резуном.

Спор историков и зарождение мифа[править]

6 июня 1986 года Эрнст Нольте пишет статью «Die Vergangenheit, die nicht vergehen will» [4] [5] или «Прошлое, которое не уходит» для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung или «Франкфуртер альгемайне цайтунг», в которой выдвигает следующие тезисы :

  • Геноцид евреев и русских это не уникальное преступление в рамках трагедий XX века, а Холокост является «преувеличенным» преступлением.
  • Национал-социализм был защитной реакцией немецкого общества на коммунизм и большевизм. [6]
  • Национал-социализм БЫЛ ВЫНУЖДЕН прибегнуть к «азиатским злодеяниям», т.к. защищался против гипотетической агрессии СССР и Коммунистов [7]
  • По мнению Нольте Красный террор, коллективизация и ГУЛАГ - намного более серьёзные преступления, чем Холокост и немцы не должны испытывать национальных комплексов за свои деяния.
  • Адольф Гитлер не был бы преступником, если бы не его приказы 1945 года о уничтожении собственной промышленности, а главный урок для немецкого народа заключается в том, что они снова пережили поражения и были вынуждены строить новую власть.
Защитная реакция и историческая норма по мнению Нольте, Хилльгрубера и Мейера

Нольте поддержали другие немецкие историки, выдвинув следующие тезисы [8] [9] :

  • Профессор Кёльнского университета Андреас Хилльгрубер в своей книге «Двойной закат: Крах германского рейха и конец европейского еврейства» поддержал мнение Нольте, высказал мнение о том, что немцы должны гордится немецкой армией за успешную защиту от «большевистской угрозы», обвинил участников заговора против Гитлера в 1944 году в безответственности, т.к. они могли ускорить победу СССР и высказал тезис о том, что массовый вывоз этнических немцев из Восточной Европы в 1944-1945-х годах был выгоден союзникам, а следовательно осуждать Гитлера за это нельзя. Также, Хилльгрубер уверен, что нацисты представляли интересы европейцев, в то время как СССР и его союзники были врагами Европы.
  • Профессор Мюнхенского университета Кристиан Мейер, считал, что Холокост это преступление, но оно ничем не отличается от других преступлений совершавшихся в тот исторический период, т.к. по его мнению концлагеря для тех времён были «нормой».
  • Профессор современной истории университета Эрлангена-Нюрнберга Михаэль Штюрмер поддержал Нольте, а также высказал мнение о том, что в немецком прошлом «есть немало эпизодов, которыми можно и нужно гордиться».
  • Мнение выше перечисленных людей также поддержали другие немецкие профессора-историки - Хаген Шульце, Клаус Хильдебранд, Иоахим Фест.

11 июня 1986 года философ Юрген Хабермас написал статью «Eine Art Schadensabwicklung. Die apologetischen Tendenzen in der deutschen Zeitgeschichtsschreibung» или «Урегулирование рода претензий. Оправдательные тенденции в современной истории Германии» [10], в которой выступил с острой критикой позиции Нольте. К его позиции присоединились леволиберальные историки и активисты, их позицию и позицию Хабермаса кратко можно выразить так [11] :

  • Преступления нацистов беспрецедентны и следовательно, к ним стоит относится особенно и практики нацистов требуют особого изучения и осуждения.
  • Население германии также виновно в геноциде русских и евреев, как и Адольф Гитлер, а следовательно оправдывать деяние немцев в тот исторических период неправильно.
  • Поражение нацистов - это поражение тоталитарной системы в Европе и освобождение европейских народа от гнёта и фашистской идеологии, а следовательно рассматривать падение Национал-социализма просто как поражение в войне некорректно.

Столкновение Юргена Хабермаса и Эрнста Нольте в конечном итоге привело к победе позиции Хабермаса:

  • Нольте был обвинен в ревизионизме Холокоста и выпал из общественно-политической жизни.
  • Хилльгрубер умер в 1989 году.
  • Штюрмер ушёл из политики в публицистку.
  • Позицию Хабермаса в немецком обществе окончательно укрепила [12] книга американского историка Даниэля Гольдхагена «Добровольные подручные Гитлера» [13] [14] выпущенная в 1996 году.

Выводы и проявления русофобии[править]

  • Данный миф стоит расценивать как попытку обвинить русских и евреев в желании захватить мир и этносами не имеющего отношения к Европейской семье народов, а свои собственные преступления интерпретировать как защитные действия.
  • Миф является частью нацистской пропаганды и использовался нацистскими преступниками, а следовательно его использование не может быть оправдано.
  • Миф основан на прямом подлоге данных и использовании сомнительных с исторической точки зрения источников.
  • Миф активно используется московскими либералами.

Источники[править]