Какой же Пушкин был уебок

Дарья Серенко — российская художница и поэтесса, феминистка, преподаватель в Школе культурологии НИУ ВШЭ

«Какой же Пушкин был уебок» - серия твиттов российской художницы и преподавателя в Школе культурологии НИУ ВШЭ Дарьи Серенко о Александре Сергеевиче Пушкине, начатая 21 апреля и закончившаяся 22 апреля 2020 года. Данная серия твиттов является русофобской, т.к. приписывает негативные качества русской культуре, Пушкину и отрицает значимость Пушкина для русской культуры.

Полная цитата[править]

С 21 по 22 апреля 2020 года, российская художница и преподаватель в Школе культурологии НИУ ВШЭ Дарья Серенко написала серию твиттов об Александре Пушкине и Александре Герцене, сравнивая их друг с другом и приписывая негативные качества Пушкину:

В 27 лет осознала благодаря всему, что третий день читаю вокруг Герцена, какой же Пушкин был уебок [1]

Сидел бы счас хуесосил феминисток и писал бы оды на аннексию Крыма [2]

Герцен: уже в 1840-е бегал и всем рассказывал про равноправие, про то, что женщины должны быть политиками и иметь свое дело

Пушкин, всю жизнь: АХ НОЖКИ, АХ ЖЕНЩИНЫ, ПРИРОДА ОТКАЗАЛА ЖЕНЩИНАМ В ЧУВСТВЕ ИЗЯЩНОГО, их суждения грубы, а женская дружба - пустое [3]

Герцен: сопереживает полякам и восстанию 1830 г, осуждает жёсткое подавление поляков со стороны Николая I, помогает студентам

Пушкин: пишет "Клеветникам России", говорит о том, что война с Польшей - это братская война и не Европы дело, пишет о том, что поляков надо задушить.... [4]

А главное Пушкин таким образом солидаризировался с действиями Николая I, который в 25-ом году его друзей на площади повесил...... [5]

Да и вообще вся эта история с личным цензорством от императора в обмен на обещания не участвовать в тайных обществах - немного, конечно, позорно выглядит. Никаких тебе обломков самовластья, на которых напишут наши имена [6]

Герцен: каждый день читает Жорж Санд жене, восхищается новой концепцией любви и брака, свободой женщины, мастерством писательницы

Пушкин: кроет Жорж Санд на чем свет стоит, называет ее развратницей и бесстыдницей, называет ее переводчицу на русский дурой [7]

При этом пушкинисты отмечают, что Пушкин пиздил у Жорж Санд всякие приемники (имеется в виду слово "приёмчики" - прим.ред) (они это вежливо называют "перекличкой") [8]

Пушкин: уверяет всех, что он не рванул участвовать в декабристской движухе из-за того, что друзья решили сберечь его поэтическое дарование и из-за того, что на выезде на восстание ЕМУ ДОРОГУ ПЕРЕБЕЖАЛ ЗАЯЦ И ОН РЕШИЛ НЕ ЕХАТЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛ ЗНАК [9]

Друзья Пушкина: заподозрили его в доносе одним из первых и вообще с неохотой пускали его в свои тайные общества, потому что он дружил с консерваторами и монархистами [10]

Герцен: описывает в своем романе подробно искалеченные судьбы всех, кого преследовал и ссылал Николай. Заканчивает главу фразой: "Да будет проклято царствование Николая во веки веков, аминь!"

Пушкин: "нет, я не льстец, когда Царю Хвалу свободную слагаю" [11]

Проблема преподавания лит-ры в России ещё и в том, что Великая Русская Литература - всё ещё святая корова, а в головах у кучи людей оседают не какие-то интересные факты, а образы ВеЛиКиХ ТвОрЦоВ и СоЛнЦ, про которых нельзя сплетничать в твиторе с подружками...... [12]

— Дарья Серенко

Анализ[править]

  • Данная серия твиттов является русофобской, т.к. приписывает негативные качества русской культуре, Пушкину и отрицает значимость Пушкина для русской культуры.
  • Дарья Серенко также известна тем, что "открыла" колхозы [13].

Источники[править]