Допустимо ли называть русский народ говном?

Тюменский блогер - Алексей Кунгуров

«Допустимо ли называть русский народ говном?» - статья в ЖЖ тюменского блогера Алексея Кунгурова от 18 января 2019 года. Является русофобской статьёй, в которой Кунгуров оскорбляет русских, заявляет об их неполноценности и рабском менталитете. 11 ноября 2019 года Кунгурова задержали полицейские за публикацию данной статьи [1], 12 ноября состоялся суд, который признал блогера виновным в «возбуждении ненависти или вражды публично через интернет» и приговорил его к 15 суткам ареста [2].

Краткое содержание статьи[править]

18 января 2019 года в Живом Журнале тюменского блогера Алексея Кунгурова появилась статья под названием «Допустимо ли называть русский народ говном?», в которой он высказал следующие тезисы [3]:

  • Русские и всё население РФ не являются субъектами права.
  • У русских (и всего населения РФ) «рабская психология».
  • Называет русских нацистским термином «untermensch».
  • Русские не обладают культурой и не способны обучаться этикету.
  • Русские и всё население РФ не является качественной рабочей силой.
  • Русские виноваты в политических, социальных и экономических проблемах, которые появились (или были после развала СССР) при Путине.

Несколько цитат из статьи [4]:

Самые яркие черты типичного русского примата – тупость, трусость, агрессивность (обратная сторона трусости, проявляется к слабым), отсутствие даже зачатков самоуважения, вороватость, лицемерность, хамство, раболепие, нечистоплотность, стадность, фантастическая по масштабам инфантильность. Разве не будут эти свойства доминировать и в коллективе? Конечно, будут! Более того, благодаря эффекту резонанса в массовом сознании данные черты приобретают даже гипертрофированное выражение, поглощая все остальное.

<…>

Русская популяция настолько труслива и рабски покорна, что препятствует распродаже «святой землицы» только одно – спроса на нее нет. Особенно пугает потенциального «инвестора» наличие на территории обременения в виде упомянутой популяции, которая в качестве рабсилы совершенно негодна. Это 75 лет назад остарбайтеры вполне себе неплохим трудовым ресурсом являлись, арийские господа умилялись и приговаривали: «Гуд гемахт, рус Иван, гуд гемахт!».

<…>

Кого в этом винить? Да, всякий истинно русский человек является настоящим экспертом в вопросе «Кто виноват?». Этот вопрос даже имеет статус «вечного русского вопроса». Наличествует и вечный русский ответ на него: всегда во всем виноват кто-то, но не тот, кто его задает. Сам русский человек ни в чем виноват быть не может по определению. Что, впрочем, логично: за холопа ответственность всегда несет хозяин. Но, поскольку хозяин русского холопа обладает такой же холопской натурой, то и он тоже ни в чем никогда не виноват. Разве виноват Рогозин в том, что в Роскосмосе воровство на каждом шагу? Он космическую отрасль возглавляет, а ранее ее курировал, будучи вице-премьером, но он ни в чем не виноват, а то, что воровство Счетная палата и Генпрокуратура выявили – так это они, видите ли, пиарятся так. Это и есть типично русское отношение к делу.

Но, тем не менее, валятся «Союзы» не из-за воровства. Из-за воровства ракеты становятся «золотыми». А падают они из-за рукожопого рус Ивана, который датчик кверху тормашками пришурупил. Тут возникает закономерный вопрос: можно ли из-за отдельного рус Ивана, который накосячил, всю русскоговорящую популяцию считать рукожопой? Вопрос вполне конкретный, и я дам на него предельно конкретный ответ без всякой отвлеченной философии про то, что нет плохих народов, а есть плохие люди.

<…>

Конечно, рукожопы, алкаши, туниядцы и просто долбо…бы во всяких иноязычных нациях и популяциях присутствуют в изобилии и даже могут преобладать. Сталкиваясь с европейцами, порой поражаюсь их вопиющей интеллектуальной неразвитости, неэрудированности, ограниченности интересов. Говорят, типичные американцы в этом отношении совсем уж фееричны, но с ними я практически не общался, врать не буду. Однако даже в личном плане они очень сильно отличаются от русских. Какой-нибудь типичный баварский gäuche – это совсем не то же самое, что равный ему по уровню интеллекта гопник с маргинальных окраин русского мегаполиса или гопник деревенский из спившегося колхоза. Европеец будет в 99% случаев хотя бы внешне вести себя, как культурный человек, и уж, тем более, не станет бить морду, заподозрив в вас интеллектуала. Отсутствие агрессивности, и назойливости, врожденная вежливость, дежурная, как брюзжат русские, «неискренняя» доброжелательность – и у вас уже язык не повернется назвать этого приятного человека быдлом и дебилом.

Другой важный момент: самый заурядный европеец, каким бы der philister (невежественный обыватель, примитивный мещанин) он не являлся, не ощущает себя холопом, не ведет себя, как холоп, и не позволяет относиться к себе, как к холопу. Чуть что – напяливает желтый жилет и идет буянить на улицу. То есть самоуважение, напрочь атрофированное у русских иванов в ходе эволюции, у этих бездуховных гейропцев наличествует. И потому можно с полным основанием говорить о существовании французской или германской нации, о народе, как политическом субъекте. Нация в целом вызывает уважение и это уважение распространяется на отдельных ее представителей.

<…>

Но самое главное в другом: в этих самых загнивающих штатах Европы «хорошие люди», сколь бы мало их ни было, почему-то рулят. Собственно, не имеет никакого значения, хорошие они или нет, высокодуховные, или не очень. Каждый член общества чувствует свою ответственность перед социумом в рамках своей компетенции. Пьют здесь, мягко говоря, немало. Градус не очень высокий, но объемы потребляемого бухла впечатляют. Однако сесть пьяным за руль авто – это нечто невообразимое. Вот просто какой-то тумблер в мозгу присутствует, и он не отключается, даже у ужратых вхлам. Пример – частный, но, как мне кажется, показательный. И в работе среднестатистический Ганс или Жак, вне зависимости от квалификации и опыта все же ведет себя ОТВЕТСТВЕННО и не позволяет себе и коллеге косячить. Нет там абсолютно никакой русской солидарности бракоделов, когда ты закрываешь на мой косяк глаза сегодня, а я закрою глаза на твою лажу завтра.

<…>

Что, верующие в богоизбранность своей популяции русачки, крыть-то нечем? Нечем, и тогда в ход идет последний и, как кажется ватникам, убойный и остроумный аргумент: дескать, если русские – дерьмо, то ты-то сам, Herr Kunguroff, оно же самое и есть? Разочарую: я – не оно, потому что я русский, старательно изживающий в себе русское говно. Я – русофоб, нацпредатель, бездуховный маргинал, подлый космополит, дважды судимый враг народа и прочая, и прочая, и прочая. Короче, свободный человек, в отличие от вас, рабов. Поэтому в моем лице вы имеет счастье наблюдать исключение, которое лишь подтверждает правило. Чтобы не быть говном, достаточно самой малости: не ассоциировать себя с ним, не вести себя, как оно, не оправдывать его. Можно даже открыто и цинично его презирать, как я, но это не обязательная опция.
— Алексей Кунгуров

Анализ[править]

Источники[править]