А зачем вам Крым?

Телеведущий Владимир Петухов

«Не дай бог! А зачем вам Крым?» — высказывание теле и радиоведущего Владимира Соловьёва, в ответ вопрос о возможности возврата Крыма в Россию. Данное высказывание стоит расценивать как проявление расизма по отношению к русскому народу, исходящее от популярного теле и радио ведущего.

Полная цитата[править]

29 ноября 2013 года Владимир Соловьёв выступал с моноспектаклем в МХАТ. В конце выступления зрители задавали вопросы, журналист ответил на вопрос женщины из зала[1]:

Зрительница: «Я хочу спросить, обсуждается ли возможность возврата Крыма России?»
Соловьёв: «Да не дай бог. А как вы себе это представляете? Подождите, но... мы не вернули себе Абазию и Осетию. Это независимость.»
Зрительница: «А почему нельзя Крым?»
Соловьёв: «Ну, объясню. Потому что, во-первых, нет никакого юридического основания.»
[Зрительница продолжает говорить, неразборчиво]
Соловьёв: «Я понимаю вопрос. Не дай бог! А зачем вам Крым?»
Зрительница: «Отдал значит...»
Соловьёв: «Подождите! А почему Крым? Вот чем вам Крым...»
Зрительница: «А вот вы сказали...»
Соловьёв: «Нет, я объясню.»
Зрительница: «Нет, подожди-подожди! Вы говорили, вот почему это Пётр ...»
Соловьёв: «Ещё раз вас спрашиваю, ещё раз вас спрашиваю - вам Крым зачем?»
[Зрительница продолжает говорить, неразборчиво]
Соловьёв: «Дослушайте, дослушайте! Вы слушать будете или нет? Не будете, да?»
Зрительница: «Я пока задаю вопрос.»
Соловьёв: «Нет, вопрос вы уже задали, про Крым я отвечаю. Значит, почему нельзя возвращать Крым? А почему Крым? Почему не Финляндию? Финляндию отдал Владимир Ильич Ленин. (женщина продолжает говорить, неразборчиво) Она тоже была наша. А почему не Польшу? Она перешла после раздела, который был... А почему не среднеазиатские республики, Грузию и Армению? Почему мы согласились с разделом 1991 года? Ну давайте вообще соберём себе русскую империю. (укорительно смотрит в зал на зрительницу задавшую вопрос) В границах скажем 1905 года. С какого момента истории мы будем считать, что можно, а что нельзя? Вот какой момент мы устанавливаем? Если мы говорим - "мы устанавливаем тот момент, когда был Хрущёв.", то почему Хрущёв? Почему не другие? Это же основной вопрос, который всегда возникает! Когда мы говорим - "А вот Хрущёв отдал, мы присоединим!", но Хрущёв отдал же совершенно легитимно. Были законодательные акты. Он это сделал на основании определённых документов. (зрительница снова начинает говорить) Если мы вдруг говорим это, значит - война! (женщина продолжает говорить) Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который давно уже стал татарской территорией, крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить? Вот мы туда войдём и скажем что? Давайте их всех уничтожим? Это такая же ситуация как с Нагорным Карабахом. Когда азербайджанцы говорят - "Ну вот же наша территория! Это же мы!" На что им говорят армяне - "Извините, в Нагорном Карабахе ВСЕГДА жили армяне." Вот в Ереване меньше веков живут армяне... Они вот в Нагорном Карабахе просто всегда! (активно жестикулирует) Вы можете взять эту территорию, но для этой цели надо уничтожить всех армян. Мир согласится с такой ценой? (неразборчиво) Вот мир согласится ценой уничтожения всех армян забрать Карабах?»
Женщина (женщина пытается перебить): «Вы согла...»
Соловьёв: «А я вам отвечаю! Вы согласитесь жертвовать? И каким количеством жизней русских и украинских солдат, чтобы забрать Крым? Сколько вам не жалко?»
Зрительница: «Крымчане против...»
Соловьёв: «Ещё раз говорю - сколько? Крымчане как раз против. Потому что крымские татары вообще хотят там у себя строить … такое общество, которое нам всем не понравится. Там уже давно. Тем более когда мы говорим о Крыме, там вообще много вопросов. Мы Крым завоевали. Мы Крым завоевали, это известное было покорение, оторвали от Крымского ханства... да там много чего было! Поэтому встал вопрос с какого момента вы считаете? Жалко Крым? Жалко. И Финляндию жалко и Швеция когда-то была нашей. И часть Польши жалко. И Армению жалко и Грузию жалко! И Узбекистан! Всё жалко! Пойдём воевать?»
Зрительница: «Нет, вы знаете вот...»
Соловьёв: «Не пойдём.»
Зрительница: «Эти бедные среднеазиатские республики...»
Соловьёв: «А их не надо? Понятно. А вы с крымскими татарами будете разбираться? Попробуйте вам понравится.»
— Диалог после моноспектакля Владимира Соловьёва 29 ноября 2013 года[2]

Анализ[править]

  • Владимир Соловьёв утверждает о легитимности раздела России по советским границам и передачи Крыма УССР
  • Отрицает преобладание русских в населении Крыма, утверждает что в Крыму живут татары и это «татарская территория»[3]
  • Утверждает что при возвращении Крыма в Россию неизбежен конфликт с крымскими татарами и с государством Украина.
  • Из этого Соловьёв делает вывод, что Крым возвращать не нужно.
  • Таким образом, Соловьёв:
    • Отрицает право русского народа на воссоединение
    • Ставит интересы крымских татар выше интересов русского народа
    • Отрицает право самоопределения русского народа за границей

Позднее Владимир Соловьёв оправдывал своё высказывание тем, что «мы не забирали Крым, он вернулся сам» [4]

Источники[править]